《继承风波》——诗歌与遗嘱

    文化馆老干部的王汉文病重入院，医院几次下达病危通知书，虽竭力抢救，还是没能挽救住他的生命，入院后不到一个月，王汉文就离开了人世。 

    在王汉文的追悼会上，他生前的很多老朋友都来了，大多都是文化圈里的名人。王汉文的养子也从广州的公司赶回了北京，王汉文一生无子，王东是他收养的。

    就在追悼会上，王汉文生前的好友，文化馆的老馆长当众宣读了王汉文用诗歌写下的一封遣嘱。遗嘱全篇26句，共182字，其中与财产有关的几句是这样写的： “房屋自当归妻住，谁想占用都无权。儿女不要争遗产，谁也无须道短长。不盼子女多孝敬，惟求不把麻烦添。”

    认识王汉文的人都知道，王汉文在文化馆工作一辈子，生前最大的爱好就是泼墨作画，呤诗作赋，可是谁也没想到他连遗嘱也会采用诗歌的形式来写。可也正是这纸用诗歌书写的遗嘱，在王汉文家里掀起了一场继承风波。 

　　王汉文是文化馆里的一个老干部，由于年轻的时候就落下了哮喘病，身体一直不好，所以一直也没结婚，在他40岁那年，他收养了一个8岁的男孩，取名叫王东，如今王东已30岁，在广州的一家外企工作。王汉文收养这王东，也是想着自己老后能有个依靠，死后能有人送终。不过说实话，自从王东大学毕业在广州一家公司工作后，就很少回北京了，特别是王东结婚以后，就更是很少回家了。王汉文虽然口里不怎么说，但心里难免有些伤感与孤独。 

　　2000年6月，经人介绍，王汉文认识了比自己小8岁的刘翠花。刘翠花中年丧偶，也想找个伴和自己共度晚年，虽然王汉文身体不是很好，但刘翠花觉得他人品还不错，又是个文化人，再说自己也是中年丧夫的人，两人要能走到一起那也是缘分。所以于是两人相识4个月后就结婚了，这年王汉文58岁，刘翠花50岁。 

　　婚后有了妻子的悉心照料，王汉文身体也好了很多。此后的风雨同舟使他们俩的感情不断加深。王老先生对翠花的一片真情十分感激。不善言辞的王先生虽少言寡语，却能写擅画，于是老人时常泼墨作画赠于相濡以沫的妻子，表达爱慕与感激。 

　　2003年3月，王汉文病重入院，医院几次下达病危通知，刘翠花多次打电话，请求养子王东回北京看看，但王东总是借故推搪，从未露面，直到最后临终前。王东赶回北京见了父亲最后一面，并为父亲交了全部费用。 

　　虽然医院竭力抢救，王汉文还是离开了人世，在追悼会上，他的生前好友都来了，大多是文化界的。文化馆的老馆长老赵当众宣读了王汉文用诗歌写下的一封遗嘱，其中最受关注的是这么一段：“……房子就此归妻住，他人无权来占用；一生清贫少积蓄，惟有几许血汗钱，此款贤妻来支配，我希翠花享余年……”面对一纸深情，翠花潸然泪下。老赵协助清点财务后，发现王先生有五间北房，20万的存款，还有若干收藏书画。 

　　然而，两个月后，当翠花还沉浸在悲痛之中时，王东却为争夺老人遗产，一纸诉状将她告上法庭。理由是：养父遗嘱中的“房子就此归妻住”并不等于说房子就此归妻子所有，也就是说翠花对房子只有居住权而无所有权；“他人无权来占用”中的“他人”，指的是刘翠花与前夫所生的子女，并不包括王东自己，所以老人的房子应该由他来继承。同时，“此款贤妻来支配”中的“支配”二字只是“调度”之意，也不属于翠花所有。 

　　刘翠花悲愤不已，她认为老伴的遗嘱意见明确，王东不能断章取义，歪曲死者本意，更何况他从未尽一天赡养义务。这份原本为免去纠纷而留下的饱含深情的遗嘱，却由于句意的模糊，带给翠花无尽的苦楚。 

　　纵观遗嘱的内容，继承者究竟是与王汉文携手共度晚年的刘翠花，还是如今振振有辞的名义上的养子王东呢？法庭上，原告代理律师首先对诗歌遗嘱的有效性提出了置疑，那么这种诗歌形式定立的遗嘱到底是否有效呢？ 

　　我们说遗嘱可以有多种形式，有公证遗嘱，自书遗嘱，口头遗嘱或者代书遗嘱。本案是一份自书遗嘱，只是它的形式比较特别了一点，因为被继承人生前比较喜欢写写东西，所以用诗歌的形式来写，法律上并没有禁止用诗歌的形式写遗嘱。

    当然，用诗歌写遗嘱有它的弊病，诗歌的多意性让人可以做不同的解释，一般涉及到法律适用，最好不要用诗歌的形式写。但现在被继承人已经用诗歌形式写了，从我的角度看，除了从字面上理解这份遗嘱，还要从被继承人立遗嘱的本意去理解。

    同样，有时某些法律条文也会出现不同的解释，我们要从立法者的本意去考虑问题。法院审理案件时，也要考虑立法者的本意。最后法院认为，既然法律上并没有禁止用诗歌形式写遗嘱，那就应该认定王汉文留下的这份遗嘱是有效的。 

　　这时，原告王东的代理律师又对这封遗嘱的意思表示提出了质疑，他提出了两个观点： 

　　第一，关于房屋。 “房子就此归妻住”，它只能解释为房子由妻子来居住，不可能有别的解释。“居住”也就是使用房屋，而使用房屋是房屋所有权的四项权能之一，就是占有、使用、收益、处分当中的一项权能，而不是指完整的房屋所有权。遗嘱将房屋的使用权给了妻子，而没有处分房屋的所有权，更没有剥夺养子王东对房屋的继承权。只要房子继续由妻子居住，遗嘱就被得到了尊重，或者是得到了执行。鉴于遗嘱并没有处分房屋的所有权，因此，关于房屋所有权的继承，应该按照法定继承的有关规定，由刘翠花和王东一起继承。 

　　第二，关于存款。同样，遗嘱也没有明确的规定存款归刘翠花所有。遗嘱中提到“支配”并不是说“所有”的意思，而是由刘翠花负责保管，负责分配，可以理解为由她负责在法定继承人之间进行分配。 

　　鉴于以上理由，原告代理律师认为，遗嘱并没有处分遗产的所有权，所以关于存款的继承也应当按照法定继承。 

　　被告刘翠花的代理律师指出，被继承人王汉文已经留下了遗嘱。尽管是诗歌，但它也是一份遗嘱，是被继承人生前对自己的财产做了安排。我认为，遗嘱的意思是明确的。他对房子的安排写了这样两句话：“房子就此归妻住，他人无权来占用。”如果仅仅从前面一句话来说，好象只说了房子由谁来住，由刘翠花住，但我们不要忘了还有后面一句话，“他人无权来占用”。“他人”是指谁呢？王东说是刘翠花与前面的丈夫所生的孩子，不包括他自己，这显然是他自己一方的解释。我们很清楚，这个“他人”是包括除了刘翠花以外的所有的人。“无权来占用”，“占用”就是占据使用，既然任何一个人都没有权利来占据使用，那么这个房子的权利人当然是刘翠花。因此，我们不能把这两句话分开来理解，应该连起来理解，而且这也符合被继承人生前留这份遗嘱的本意。

    关于钱款的问题，“此款贤妻来支配”，王东说“支配”仅仅是调度，调度就是刚才王律师说的，她可以把钱分给谁，那么既然是有权分给谁，实际上就是有处分权了。并且，请注意，只有有了所有权才能分配给别人。按照字典上的解释，“支配”不仅仅是调度的意思，它还有“指挥，控制”的意思，钱由她来控制，由她来分配，首先她要能够继承，她不能继承也就无所谓她能分配。所以，“此款贤妻来支配”很清楚，钱应该由刘翠花来继承。 

　　尽管从字面上看，遗嘱几乎对刘翠花不利，但从实际中看，王汉文就是要把自己的遗产给自己的老伴。而且，也有这样的法律规定：有赡养能力而未尽赡养义务的子女应当少分或者不分遗产。王东从不尽赡养义务，不论从道义还是从法律上，都不能和刘翠花争夺遗产。即使他有继承权，也应该少分一点。因为他没有尽过自己的赡养义务，要享受权利是不可能的。 

　　满含深情的遗书催人泪下，但却引起法律争议。历史上那些伟大的诗人、文学家要是活在现代，让他们写一份法律文书，很可能就成了英雄无用武之地。文学追求的是一种意境，而法律要求的是准确。你问我爱你有多深？月亮代表我的心。多美的语言，可用法律来衡量，它没有任何意义。擅长武文弄墨的王老先生要是早知道这一点，就不会给爱妻刘翠花带来如此难言的爱的酸楚了。 
                                                    
                                                     郝惠珍